Avevo sempre riso con sarcasmo dei complottisti, e tuttora non riesco a stare dalla loro parte, ma da quando ho cominciato a seguire la narrazione della pandemia di COVID-19, man mano che questa narrazione si dipanava secondo un canovaccio sempre più grottesco e impressionante, la mia voglia di ridere dei complottisti si è di pari passo affievolita. Lasciamo pur perdere i "no-vax" duri e puri, che da decenni dubitano della scienza ufficiale, ma poi fanno atto di fede in guaritori e ciarlatani di varie tipologie e nei loro rimedi da apprendisti stregoni. Ciascuno ha diritto di credere in quello che vuole. Quello che non riesco a spiegarmi è l'atteggiamento incoerente dei numi tutelari della scienza ufficiale che, anziché difendere il metodo scientifico o comunque l'indispensabilitá del dibattito nelle scienze, sono ricaduti nell'oscurantismo e addirittura nella persecuzione che sembravano essere stati superati da oltre due secoli. Si è arrivati addirittura al comportamento paradossale degli Ordini dei Medici. Fino a due anni fa gli Ordini perfino mancavano ai loro compiti pur di tollerare che loro iscritti praticassero le medicine "alternative" (contro cui non ho nulla, ma che possono essere coerentemente praticate da medici iscritti all'Ordine esattamente come i sacramenti della Chiesa di Roma possono essere amministrati da un imam musulmano). Oggi gli Ordini vietano la professione a quei loro iscritti che semplicemente osano dubitare dell'efficacia e della sicurezza di un vaccino preparato in tutta fretta con metodologie completamente diverse da quelle usali. E ancora gli Ordini consentono a loro iscritti di presentarsi in televisione come star dei media ad aggredire chiunque non sia favorevole come loro a quel vaccino. Non si era mai visto un simile accanimento dai tempi dell'Inquisizione e del processo a Galileo. Ed è appunto questo insolito accanimento che chiede di essere spiegato. E sono le spiegazioni che rimangono le uniche possibili che mettono gravemente in imbarazzo chi come me fino a ieri rideva dei complottisti.
Dunque, le cose andranno forse così così per la nostra “democrazia”, ma in fondo siamo liberi di parlare, scrivere, dire le nostre opinioni. È un bel passo avanti rispetto al periodo 1922-1943, quando imperava il “pensiero unico”. O no? Allora, come stavano le cose in quel periodo non lo posso dire per esperienza diretta: sono vecchio, ma non abbastanza. Se credo di saperlo è perché qualcuno che c’era me l’ha raccontato. Ma a raccontarmelo non sono stati politici, ideologici, o intellettuali da biblioteca. E nemmeno sono stati i nostalgici, o gli ex- o neo-partigiani. Sono state persone del popolo, gente a cui delle lotte per il potere era interessato poco in quel periodo e interessava poco anche dopo, gente abituata a osservare quelle lotte con l’occhio disincantato e distaccato di chi sa di non poter partecipare, e di avere altro da fare. A loro, non dava fastidio più di tanto passare il sabato in divisa a inneggiare a un fantoccio, anche perché non c’era nessun week-end a cui ...
Commenti
Posta un commento