L'invio di armi a un Paese belligerante è un atto di guerra contro l'avversario di quel Paese. Lasciar decidere le guerre ai poteri esecutivi ha sempre portato a distruzioni e lutti incalcolabili. Vogliamo continuare su questa strada? Non sarebbe il caso di far decidere al popolo anche il semplice invio di armi a un Paese in guerra mediante un referendum? Un conto è delegare il Parlamento a delegare il Governo a decidere sull'acquisto di banchi a rotelle. Un conto ben diverso è delegare il Parlamento a delegare il Governo a decidere su atti di guerra.
Dunque, le cose andranno forse così così per la nostra “democrazia”, ma in fondo siamo liberi di parlare, scrivere, dire le nostre opinioni. È un bel passo avanti rispetto al periodo 1922-1943, quando imperava il “pensiero unico”. O no? Allora, come stavano le cose in quel periodo non lo posso dire per esperienza diretta: sono vecchio, ma non abbastanza. Se credo di saperlo è perché qualcuno che c’era me l’ha raccontato. Ma a raccontarmelo non sono stati politici, ideologici, o intellettuali da biblioteca. E nemmeno sono stati i nostalgici, o gli ex- o neo-partigiani. Sono state persone del popolo, gente a cui delle lotte per il potere era interessato poco in quel periodo e interessava poco anche dopo, gente abituata a osservare quelle lotte con l’occhio disincantato e distaccato di chi sa di non poter partecipare, e di avere altro da fare. A loro, non dava fastidio più di tanto passare il sabato in divisa a inneggiare a un fantoccio, anche perché non c’era nessun week-end a cui ...
Commenti
Posta un commento